Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Феноменальная точность механики - всего лишь миф?
Показать сообщение отдельно
  #38  
Старый 19.01.2010, 22:55
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 9,742
Сказал(а) спасибо: 4,526
Поблагодарили 35,184 раз(а) в 7,198 сообщениях
Помимо Патыка результатов в хронометрии достигали и Омега (множество раз) и Лонжин. Среди японцев всех порвала Сейка VFA





Заявленная погрешность составляла 60 сек в месяц. Это часы массового производства, а не единичные, типа Кари. Погрешность означает, что все часы этой серии попадут в пределы + - 1 сек. в сутки. Часы на фотке - 1972 года. Патык тут просто отдыхает. Все остальные нервно курят бамбук.

Что по РР клейму - очень здравое решение сделать более унифицированные требования к часам. Раньше получалось что, Женевское клеймо можно было получить, выполнив 11 пунктов, все из которых посвящались конструкции и отделке калибров. После скандала с РД в штатах (очень много отказов при клейме) Патык пошел на такой шаг и в прошлом году сделал собственное клеймо. В него помимо требований Женевского клейма входят и требования к точности механизма, то есть сильно ужесточенные правила COSC. Надо заметить, что уже давно производители заявляют о своих тестах, где требования выше, чем этот самый COSC. Связано это с тем, что уже давно можно добиться и значительно более точных результатов, чем 300 сек в мес. Надо понять COSC - они должны были с одной стороны сделать относительно жесткие рамки, а с другой стороны сделать их не настолько жесткими, иначе множество часов не сможет проходить этот тест, следовательно немногие производители будут участвовать в испытаниях, следовательно у COSC будут проблемы с финансированием.
РР ничего не сделал, ибо уже давно регулирует часы в этом диапазоне. Осталось лишь открыть этот диапазон для других. Вот и цена этих манипуляций - ноль, плюс не надо COSC деньги ни за что перечислять. Ролекс вполне посостязается с Патыком по точности, ибо абсолютно точно это потенциально более точный калибр (больше баланс, толще калибр, брегетированная в отличие от Патыка спираль). Кроме того,современный Патык имеет в арсенале чудесные калибры на базе 335 и 240 (ну в массе). А они капризные до жути. У 335 слабая система перевода стрелок, капризен он и к смазке (спуск), 240 вообще с малой эффективностью завода, да и не тянет он модули. Ручку 215 тоже назвал бы ненадежной, но это патовая для Патыка ситуация - ручка вот она, тонкая и расчудесная, отличная для женских часиков, а тут пихают ее в огромные современные кастрюли с огромными головками. Поэтому и летят заводные колеса. Не выдерживают колесики завода часов брутальными мачо. Патык - отличнейшая мануфактура, не забывшая прошлого, имеющая в арсенале лучших часовщиков. Но она как тяжелый поезд, не может быстро сменить направление. Попытки внедрить кремний чего стоят. А ведь это шаг удешевить производство. Может на полировках экономить? Я общался с иностранными часовщиками - не любят они этот кремний. Мне дали ломать кремниевые Фриковские колеса - на ура - легчайшее прикосновение. Взял пинцетом колесо - уже микросколы появились. Сейчас кремний покрывают алмазом, но это головная боль часовщиков. Приживется ли кремний, еще не известно.
Ответить с цитированием
Эти 23 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
2-D (20.01.2010), abit (20.01.2010), AMG (20.01.2010), Augusta (25.04.2011), babangida (12.02.2010), chih008 (20.01.2010), D0ctor (13.11.2010), Dima343 (10.10.2012), Dmitr (20.01.2010), Ego (20.01.2010), ia_diff (20.01.2010), Kirill (19.01.2010), koland68 (13.04.2010), mango (20.01.2010), Oleg Mikhnich (19.01.2010), tapoka (19.01.2010), thegift (23.08.2012), tisso (26.01.2010), twerpius (20.01.2010), Vasgen (21.01.2010), Vovajan (30.01.2010), Yezh (26.01.2010), Сыромятников Александр (30.01.2010)