Цитата:
Сообщение от babka
Как то вы пропустили Helenarou, Ray Knight и других.
|
Вы совершенно правы - пропустил, причём совершенно осознанно. Много чего другого упустил. Ведь тут было 2 варианта - либо писать академический труд в 3 раза более обьёмистый с количеством отзывов ноль (или один коммент в таком духе - "ты шо дурак - кто это асИлит?"), либо выбросить всё несущественное (или малосущественное) и писать в популярной форме, чтобы донести до максимального круга людей свои мысли и выводы. Я думаю, если б я начал описывать еще и Ray Knight, уважаемые форумчане уже вряд ли простили мне это и просто бы не асилили эту тему.
Суть ведь темы очень просто и понятна: невозможно кустарным методом добиться качества производства. И потому ТОЛЬКО RXW - это часы высокого качества, но с компромисами (не тот размер, нет декорирования, нет прозрачной задней крышки...) И если кому-то нравится дизайн ПАМа - надо брать ПАМ и не думать и не придумывать себе хомажи, ибо хомаж (любой хомаж) - ну вообще ни разу не ПАМ. Возможно, в будущем это изменится, возможно через 15 лет (когда закончится патент на скобу) будут и другие часы с таким же дизайном, что и ПАМ и со сходным уровнем качества, но на данный момент - нет.
Кмк, намного более существенным выводом, который следует с моей темы - это очевидный рост китайского часопрома. Думаю, тема о ММ себя просто исчерпала, а вот турбиёнчик за 450 у.е. - хм... сладкая халява, однако! Вот о этом шедевре я бы с радостью выслушал мнения експертов!
