Почему то при обсуждении этого сакраментального вопроса в основном все доводы вертятся вокруг функциональности и потребительских свойств. Робкие выступления в пользу особого статуса часов, как украшения, не находят глубокого развития. А ведь только в этой плоскости, на мой взгляд, и лежит разгадка. Именно эстетическое наслаждение мотает часоголика по лабиринтам ЧБ, а тут умным часам, пусть хоть в золотой коробке, конкурировать с механикой, и даже с элегантным кварцем, не получится.
Начнём с того, что необходимость в читаемом информативном дисплее заставляет раскатывать его на весь фасад умных часов, оставляя на изыски только тонкую кромку вокруг, пусть и сапфирового стекла, неуютные бока в кнопках и задницу, наполовину занятую контактами и датчиками.
С другой стороны, разрешение дисплея еще долго не позволит воссоздать, хотя бы приблизительно, объёмные украшательства, способные вовлекать владельца в процесс любования.
Далее, если в изысканном разукрашенном механизме многие могут углядеть радующую глаз гармонию, то, даже если проектировать разводку на платах умных часов с эстетической точки зрения, эффекта, такого как в механике не достичь. Да и логику того, что там увидишь, понять не получится, а значит и удовольствие от созерцания будет ущербным.
В четвёртых, как бы ни старались производители гаджетов убедить потребителя в том, что умные часы должны и могут дорого стоить, это задача не из лёгких перед лицом остального мира гаджетов.
Так что умные часы не вытеснят серьёзных статусных представителей часового мира с запястий ценителей, и ценители не переведутся никогда, или еще очень долго. А вот простые часы, как потребительский предмет, с рук пользователей с чисто утилитарным подходом, они вытеснят наверняка. Уже активно вытесняют. Но это вовсе не победа, а рекогносцировка.
