Цитата:
Сообщение от Lucian
Но весьма странно платить за часы на кварце ETA 995.112 значительно больше, чем за хорошую механику ETA 2836-2.
|
Ни чего странного.. Я думаю вы согласитесь, что какая бы не была надежная и точная 2836-2, кварц все равно будет надежнее и точнее. Поэтому тут всего лишь нужно ТСу определиться в извечном вопросе "кварц vs механика".
Если вот вам, уважаемый Lucian, например нравится механика, то уже и видно какую из двух представленных на суд часов вы бы выбрали, получается вы выбрали Тиссо ТОЛЬКО по этому параметру. А если бы нравился кварц? Думаю выбор был бы другой и пусть он в данном случае дороже...
К тому же, ТС говорит, что его в основном интересуют техническая составляющая, а не всё прочее... пусть ТС тогда напишет пункты относительно технической стороны и сразу будет видно, механика или кварц ему больше подходит, а в остальном.... вкусовщина ИМХО, да и только..
Цитата:
Сообщение от Realist2015
плюсы и минусы механизмов, их надежность
|
.................................................МЕХАНИКА........КВАРЦ
1) Надежность.............................. -.......................+
2) Точность...................................- .......................+
3) Прочность................................. - ......................+
4) Вложения (раз в 3 года).........(100$)..............(3$)
5) Душа
.....................................+.......................-
Я даже не знаю что добавить.... ИМХО если человек хочет механику, то он не задавая вопросов её покупает, если мнется, то его выбор - КВАРЦ
