Цитата:
Сообщение от Hong Dien
это будут предметные споры по частностям, а не общей сути
|
Допустим, мы всё-таки решим сделать всё по уму. Потратим месяцок – другой на формирование релевантной фокус группы, состоящей из адекватного количества молодых, зрелых, старых, домохозяек, пролетариев, менеджеров, олигархов, москвичей, екатеринбуржцев, хабаровчан, владивострокчан. Допустим, мы зададим им конкретный, неинтерпретируемый вопрос. Допустим, мы получим на него горсточку ответов.
И что, кто-нибудь действительно считает, что результат вдумчиво подготовленного «статистического» исследования будет в разы точнее и информативнее чем тупой сбор информации от сотни – другой неподготовленных субъективных наблюдателей?
Да, системный подход даст возможность сделать исследование за один проход в одном месте, но я сильно сомневаюсь, что неполная индукция намного хуже целевого выбора. Понятно, что идеалом будет полная индукция – опрос ВСЕХ людей на свете. Но, элементарная логика даёт нам возможность для синтеза выводов, ограничиться методиками, дающими достаточно большую погрешность.
Если по общему усреднённому мнению/подсчету число пользователей часов провалится ниже золотого сечения, то дальнейшее падение очень вероятно, если же нет, то, возможно, ситуация более или менее стабильна. Вот и все выводы, которые можно будет сделать по результатам этого мега исследования.
