[Agriz]

Сообщение от Hong Dien

Но вот показать слабые стороны нужно и для того, чтобы автор на своих слабых местах сделал апгрейд всего текста, всей работы. И главное оппонент - должен подсказать, почему именно неправильно и как конкретно это исправить, а не просто сказать "работа - ахинея, двойка". Оппонент должен помочь автору, а не разругать его в пух и прах. Особенно уцепившись за слабое место в работе, при этом не показав механизмы его улучшения, и предпочтя не заметить и имеющиеся сильные стороны.

Я вроде как написала, как правильно считаются такие весчи.

Сообщение от Hong Dien

Условное примитивное название - "Количество часов на мужчинах Кировоградской улицы".
Цель - в самом названии.
Методика - считаю только встречных людей только по моей части улицы (чтобы не отвлекаться и быть уверенным, что выборка стопроцентная при заданных ей условиях), опять же для простоты - только совершеннолетних мужчин. Те, у кого наличие часов определить невозможно из-за длинных рукавов, в расчете не учитываются.

Вы в методике ТРИЖДЫ нарушили заявленные в названиии исследования цели. Способами, радикально влияющими на достоверность.

Сообщение от Hong Dien

Результаты: пока я шел от леса до прудов, а это примерно 15 минут, то встретил ровно 25 человек (говорю - не самая людная улица). 6 с часами - 19 без часов.

На обратном пути я для точности хотел посчитать тоже именно на основании 25 человек. Но встретил только 18. 5 с часами и 13 без часов.

Согласитесь - данные весьма схожи. В процентах не сложно подсчитать - 24% и 27% соответственно.

Ну вот Вы сами для прикола неточно посчитали некие никому не нужные цифры. Ииии? какое отношение это имеет к статистике?

Сообщение от Hong Dien

И если этот нелепый эксперимент повторить раза три и все три раза будет схоже, то это уже основании хоть для каких-то выводов - применительно к данной отнюдь не центральной улице Москвы. Так почему не имеет права на существование подобный эксперимент в более широких масштабах?! Почему его действительно не экстраполировать на метро?

Потому что он нелепый и некорректный.

Сообщение от Hong Dien

Если бы стояла такая задача перед научным коллективом, то это не составило бы никакой сложности.

Научный коллектив посчитал бы всё корректно, по науке.

Сообщение от Hong Dien

Как-то неуважительно звучит - не ожидал. Тогда и про французские всякие аксант гравы и сирконфлексы -тоже давайте писать "буковки с закорючками". Современная вьетнамская письменность - имеет латинскую основу и диакритические знаки. Чисто визуально воспринимается не сильно сложнее того же английского языка.

Так вот Ваши рассуждения про статистику звучат для меня так же, как для Вас — рассуждения дилетанта про закорючки

Сообщение от Hong Dien

Придумали Вы совсем не здорово, нарочито гротескно и сами это понимаете. Если метод Владимира - это попытка (пусть и весьма сырая, но вряд ли он вообще думал, что тут так разбирать текст начнут) работать внутри науки, используя ее категориальный аппарат и часть ее методов (пусть Владимир упомянул только об одном методе, забыв все остальные), то Вы предлагаете откровенный глум, который к переводу не имеет ни малейшего отношения в принципе. Так что такое сравнение совсем некорректно.

Это сравнение АБСОЛЮТНО корректно . Потому что "метод Владимира" — это такой же глум, как и мой воображаемый "метод перевода на вьетнамский". К науке он никакого отношения не имеет. А "использование категориального аппарата" здесь — бездумное повторение слов "опрос, статистика"

Сообщение от Hong Dien

Для ряда моих исследований по исторической тематике мне нужно составить соцопрос для вьетнамцев по их восприятию истории, конкретнее, исторических деятелей - собственных, так и иностранных, связанных с историей Вьетнама. Вот тут все несколько сложнее, чем просто набор очевидных статистических данных.

Для другого исследования по роли женщин в истории Вьетнама мне нужно придумать еще более сложный соцопрос - по восприятию женщин в истории и по их ролям и месту в современном обществе. Как органично соединить историческую и чисто современную социологическую часть - над этим как раз и размышляю. Так что если вдруг у кого на форуме есть реальный опыт составления опросов - был бы признателен высказанным соображениям.

У меня есть Но если Вы упорно защищаете "методику" ТС, то посоветую просто создать флудильную тему во вьетнамском разделе форума Винского. И там путешественников (ну они же иксперты по Вьетнаму, правда?) спрашивать про роли и место женщин с современном вьетнамском обществе. Человек 100 набросают "как им кажется", Вы усредните и получите достоверный результат