не знаю, почему многие не любят ЧЧЗ 24хх, нормальный надежный механизм, ну да, не самый точный, настроить прижим лапки к секундному трибу не вижу проблемы.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=191137
И автоподзавод у 2416 лучше многих других советских, т.к. ротор на подшипнике и колесная система автоподзавода весьма живучая (на эффективность автоподзавода очень влияет легкость прокручивания ближней к ротору реверсивной муфты под нагрузкой, если подобрать муфту с легким вращением, автоподзавод становится весьма и весьма эффективным).
Чем мне нравятся Востоки 24хх - никогда не бывает выработки от заводного вала в платине, и редки выработки в районе вала барабана
Слава 2428 - хороший механизм из ранних советских, у поздних слишком быстрый износ в районе валов барабанов.
а вот Слава 2427 (автомат) - самый худший автоподзавод из советских, втулка ротора разбивается очень быстро и ротор начинает задевать мосты, реверсивные муфты на осях тоже начинают сильно люфтить
Ракета 26хх.Н - русский Ролекс, это у Ракеты Ролекс наверное подглядел идею вставлять крошечный камень в ось центрального минутного колеса).
Ракетовский автоподзавод мог бы стать лучшим из советских и одним из лучших в мире, если бы не ротор на втулке.
Ну неужели ЧЧЗ не мог поделиться с Ракетой подшипниками? по размеру востоковский подшипник можно было бы приспособить для Ракеты
