Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Переоценка ценностей
Показать сообщение отдельно
  #137  
Старый 23.04.2015, 17:44
Аватар для Subyektiv
Subyektiv Subyektiv вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.11.2012
Адрес: Уфа
Сообщений: 1,024
Сказал(а) спасибо: 6,156
Поблагодарили 2,933 раз(а) в 586 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rassim Посмотреть сообщение
Ну тогда я бы дополнил этот список калибром СпрингДрайв, он то превосходит уже и новый Ролекс в два раза.
Кмк причислять СпрингДрайв к механическим калибрам несправедливо, т.к. точность в них задаёт кварц. Если честно, то я не совсем понимаю, зачем вообще он нужен. "Живым" этот мех я назвать не могу, по причине отсутствия колеблющегося баланса и присутствию кварцевого резонатора. По точности он проигрывает кварцу и требует больше забот(внимания). На мой личный взгляд ни то, ни сё. Изобретение ради изобретения. Единственное чего добились - это плавность хода сек.стрелки при более высокой(чем в мех.часах) точности хода. Не хочу обидеть любителей данного калибра, это лишь моё личное, но твёрдое убеждение.
По теме - у меня присутствуют как кварц так и механика, т.к. главным критерием при выборе является внешни вид(гармоничное сочетание деталей циферблата, отделка и форма корпуса, общая сбалансированность модели). Но при наличие четырёх мех.часов, за которыми нужно либо постоянно следить, либо выствлять заводить перед тем как одеть, сейчас при выборе к приобретению стараюсь, по возможности, смотреть больше в сторону кварца, но получается не всегда .
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Subyektiv за это сообщение:
gabik (23.04.2015), Victorius76 (23.04.2015)