Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - На грани офтопа, или тонкости общения с часами
Показать сообщение отдельно
  #72  
Старый 24.03.2015, 20:09
Lonely Fox Lonely Fox вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,384
Сказал(а) спасибо: 1,261
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 757 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Ладна, только пусть не обижаются остальные, что умничаю. К сожалению предельно просто не получится, материи не простые.
Итак, для начала даём определение Свободе.
Свобода объекта (того, кто свободен), это мера независимости объекта от субъекта (того, на которого воздействует объект) от изменений, которые объект производит в субъекте в процессе взаимодействия. То – есть, если камень, ударив Вас по голове, убьёт вас напрочь, сам не развалившись, то он свободен по отношению к Вам гораздо больше, чем, если бы он Вас немного поранив, сам рассыпался на куски.
Свобода объекта по отношению к окружающему миру, это мера независимости объекта от изменений, которые он производит в окружающем мире (всех его субъектах). То есть, если объект, меняя окружающий мир, не меняется сам, то он свободнее, чем, если бы меняя окружающий мир, он бы менялся сам.
Исходим из того, что объект находится внутри мира (в замкнутой системе), в которой работают законы термодинамики. Изменения в объекте и окружающем мире можно оценить по изменениям их энтропии – меры упорядоченности объекта и окружающего мира. По определению, чем объект упорядоченнее, тем его энтропия ниже.
Меру независимости объекта от окружающего мира можно рассчитать как отношение изменений окружающего мира к изменениям объекта, который его меняет. Эти изменения можно оценить изменениями энтропии.
Тогда Свобода объекта = (изменение энтропии мира)/(изменение энтропии объекта)
Если объект способен менять мир, абсолютно не меняясь сам, то изменение его энтропии в процессе изменения мира будет равно 0.
По нашей формуле в таком случае
Свобода объекта = (изменение энтропии мира)/0
Что не корректно, и трактуется, как невозможность существования абсолютно свободного объекта. То есть, объект должен хоть чуть-чуть меняться в то время, как он меняет мир вокруг себя.
Объект, который меняя мир, не меняется сам, может трактоваться как создатель мира, находящаяся над миром сущность, Бог.
По предположенной тут модели свободы, такого объекта в мире, в котором действуют законы термодинамики, быть не может, поскольку деление на 0 недопустимо.
Вот Вам и формальное доказательство отсутствия Бога в материальном мире.

Аааа, вот, где собака порылась. Как и с часами, вы наделяете кирпич сугубо личностными характеристиками - как-то: свобода воли, зависимость/независимость. Поэтому, очевидно, мы приходим к разным результатам, коллега (вы позволите так вас называть?).
И вы таки не объясняли, почему делите мир на субъекта, а не наоборот...

И даже если "деление на 0" недопустимо, то это вовсе не означает невозможность существования Бога. Ведь Бог создал и невозможность "деления на 0".
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Lonely Fox за это сообщение:
Grayvors (24.03.2015)