Цитата:
Сообщение от Alex-28
Как владелец (в настоящем и прошлом) ML, Omega, Breitling, GG, Rolex, Breguet могу сказать, что Мастерпис изготовлен значительно качественнее Омеги.
Во первых металл и корпус (качество изготовления корпуса выше всяких похвал, и кстати металл не царапается так безбожно как на моих бывших Aquaterra и De Ville Co-Axial Power Reserve).
Цифер (на МЛ он просто превосходный, кстати на той же Акватерре на цифере у меня был волосок под стеклом  ).
Крокодиловый ремень на моем МЛ вообще лучший из тех, что мне доводилось видеть.
Ну и про точность, МЛ не являясь сертифицированным хроном идут с нулевой точностью, даже мой Rolex убегает в сутки на 2 сек.
И, что бы не быть голословным про скидки, вот несколько примеров:
http://www.prestigetime.com/item/Tag...1a.fc6225.html
http://www.prestigetime.com/item/Mau...ss001-31e.html
http://www.prestigetime.com/item/Ome...21.06.001.html |
Корпуса МЛ действительно делают очень качественно,как и циферы,но говорить,что они более качественные чем на Омега,я бы не стал.МЛ-ремни не выпускает.Заявлять про точность хода,нулевую,так у МЛ внутри стоит ЕТА(нормальный механизм) и если повезло с конкретным экземпляром(хотя бы первые три месяца абсолютно точного хода,как Вы утверждаете),то сравнивать с хронометрией РОЛЕКС,это немного опрометчиво и преждевременно. Т.е.никаких конкретных фактов типа:в ОМЕГА такая-то сталь,в МЛ такая-то ,превосходящая сталь Омеги по твёрдости,степени полировки и шлифовки(за счёт использования более прогрессивных методов работы с металами,более квалифицированных мастеров и более совершенных станков).Про сравнения механизмов Омега и МЛ,это вобще не корректно,поскольку сравнение по степени доработки и усовершенствования,даже тех же базовых ЕТА используемых и там,и там,сильно не в пользу МЛ.
