Цитата:
Сообщение от aterik
качество материалов то же, не совсем
понял в чем преимущества?
|
Дело не в каком-то конкретном преимуществе. В общем уровне восприятия и наполненности техническими решениями. Здесь есть все,что создано Омегой за последнее время. Плюс то , чего нет в других моделях ,цифер, удачное воссоздание винтажного образа. И не просто абстрактного винтажа. А часов, производившихся во времена, когда они имели утилитарное значение. И потребительские свойства были доведены практически до идеала. Это и оптимальный размер, идеальная читаемость, водо- и магнитная защита,надежнсть.
Если сравнивать с Планетой, то есть несколько нюансов. Историческим донором является ,скажем так , второе поколение Симастера 300 60-х годов. Это развитие в рамках концепции часов для профессиональных дайверов.
http://forums.watchuseek.com/f74/let...rs-158290.html
Отличие от первого Симастера 300 и в увеличенной площади люминофора ,и в конструкторских решениях ,которые обеспечивали водозащиту гораздо большую чем номинальную.
Вторым источником является проект Ploprof начала 70-х, когда водозащиту довели до 600 м. Дизайн уже был заточен под удобство и безопасность под водой.
http://www.carolexclusive.ru/475-Ome...00-ST-166.0077
Обратите внимание на минутную стрелку. На ней акцент, ибо под водой она важнее,чем часовая. Кстати, в первом Смиастере 300 был вариант с Broad Arrow на минутной стрелке. Хотя технически утяжеление конца длинной минутной стрелки не самый лучший вариант. И оптимальными ,все-таки, являются т.н. "мечи".
И что мы имеем в Планете. 600 м с прозрачной задней крышкой. Хотя глухая ребристая гораздо практичнее. Но красиво.И сложнее технически. Но явно влияет на толщину корпуса, которая и так не маленькая. Метки на цифере вроде по форме повторяют первоисточник. Но их сделали накладными с металлическим обрамлением. И,соответственно, площадь люминофора меньше, чем могла бы быть. Обе стрелки с наконечниками. Красиво. Но вот читаемости вряд ли способствует. На всякий случай люминофор сделали разного цвета.
Планета, безусловно, достойный наследник и флагман линейки Симастер. И по водозащите и по эргономике, и по дизайну. Крупные, заметные и уже, безусловно, узнаваемые часы. Но это профессионал,заточенный под любителя по внешнему виду ,практичности. Очень классные часы. Но акценты смещенны в сторону внешней привлекательности.
И по сравнению с Симастер 300 Мастер- совершенно другого плана, уровня. Хотя технически, кроме варианта калибра,цифера и застежки мало чем отличается. В микроскоп пока не рассматривал, не могу сказать по поводу качества обработки. Будем считать одинаковой.
Единственное прилагательное которое возникает при сравнении- 300-изящные. Часы для этой жизни(с)
Все предельно комфортно и в меру. Даже антиблик ,как правильно акцентировал уважаемый форумчанин, только внутренний
