|
Проголосовал за вариант "lugless". Мои аргументы в пользу такого варианта (в порядке увеличения значимости):
1. Оригинальность. На фоне уже реализованных форумных "лимиток" (СС, "Кировские", многочисленные проекты ГШ) или разрабатываемых (И-16, "Пилоты 30-х") такой тип корпуса выглядит весьма самобытно.
2. Приближенность к оригиналу. Конечно, нельзя приборые часы просто так превратить в наручные, но такая форма корпуса позволит максимально приблизить результат к прототипу.
3. Пожалуй, самое важное на мой взгляд. Т.к. расстояние между шпильками для крепления ремня для такого типа корпуса меньше диаметра корпуса, относительно большой корпус (43..45 мм), к которому, как мне думается, в итоге придём, будет более-менее приемлем для тех, у кого не очень крупное запястье (например, для меня). Для примера несколько фото часов Halios в таком корпусе (диаметр 47 мм)
|
