Крепко я присел на ЗУЛУ-ремешки знаете ли!
На дайверах они во многом удобнее даже недорогого каучука на поверку оказались, особенно - в интенсивной ежедневной носке!
(а дорогой и мягкий каучук типа Хирш жаба покупать душит 
, да его еще и фиг найдешь нужного размера и цвета)
В отличие от бюджетных резиново-полимерно-каучуковых ремешков, ЗУЛУ:
- нисколько НЕ натирают руку
(бюджетный каучук, особенно своей дайверской «гармошкой» у основания, этим нередко грешит!)
- более плотно фиксируют часы на запястье, НЕ передавливая его
(никакой каучук там плотно по руке НЕ застегнешь, получится самый настоящий жгут!)
- намного более удобны под длинными рукавами одежды в холодное время года, НЕ цепляются даже за узкие манжеты
(любой каучук под длинным рукавом - это вообще беда, атас как неудобно!)
- жарким летом намного меньше «потеют», чем каучук
(рука в жару под бюджетным каучуком потеет весьма обильно, а это лишь усугубляет неприятный эффект натирания и раздражение кожи!)
- обладают примерно сравнимой с каучуком водостойкостью, хотя быстро намокают и потом долго высыхают, тут каучук поинтереснее все же.
Общий вывод - каучук неплох конкретно летом на пляже во время частых и длительных заплывов в море или речке, но на каждый день хоть на пляже хоть в парке - нейлон все же поинтереснее оказывается по сумме факторов - вот так вот!
Одним словом - ЗУЛУ по настоящему рулят своим качеством при недорогой цене,
но тут важная оговорка - именно ЗУЛУ(!), пробовал НАТО - совсем не то «пальто»,
нейлон на ЗУЛУ очевидно более качественный и лучше держит часы, для крупных и массивных дайверов это очень важно.
Особо отмечу, что нейлон на ЗУЛУ примерно в 1,5 раза толще и плотнее, чем на НАТО, но при этом, что удивительно, НЕ уступает в мягкости и тактильной комфортности!
Фото часов, пересаженных на ЗУЛУ - см. ниже,
и тут еще одно любопытное наблюдение: а свечение то люминофора в темноте у Ситизена ПОЯРЧЕ оказалось! Для меня - это полная неожиданность!
