Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Переоцененные часы
Показать сообщение отдельно
  #95  
Старый 31.08.2014, 13:35
Аватар для PiLLiGRiM
PiLLiGRiM PiLLiGRiM вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 266
Сказал(а) спасибо: 93
Поблагодарили 471 раз(а) в 133 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Lokust Посмотреть сообщение
для начала нужно понять, что такое часы и для чего они нужны. для одних это железка на руке...
Дорогие часы = ювелирное украшение+бренд.
Что такое дорогие, каждый определяет для себя сам. Однако наверняка сейчас прибор, с достаточной точностью показывающий время, можно уложить в не очень большие деньги.
Изыски и усложнения механических часов, особый узнаваемый дизайн, драгоценные камни и металлы, а также легенды, история, выставки и сообщества - все это необходимо, чтобы обосновать само понятие "дорогие часы".

Сколько достойных марок канули в Лету в 70-х прошлого века. Посмотрите, до чего довели Тиссо! А ведь по историчности ни один Френк Мюллер рядом не лежал.

Почему постоянно возникают вопросы на тему "переоценнености"? Как можно прагматично подходить к произведениям искусства, которыми являются произведения многих часовых компаний? При чем тут время вообще? Радоваться надо, что швейцарские часовщики следят за тем, чтобы их драгоценные механические детища обладали хорошей точностью.

Нет, и здесь можно оставаться требовательным часолюбителем. Ролекс. Надежный. Точный. Стальной. Прекрасно. А золотой зачем? А затем, что он такой и должен быть. Обязательно.
Золотой Ориент купило бы намного меньше народу...
Ответить с цитированием