Что же, попытаюсь и я высказать мнение по поводу главного вопроса темы.
Прежде всего - да, считаю, что носить российские (а уж тем более советские) часы - это прилично.
(Немного пооффтоплю. Гораздо неприличнее человеку уровня начиная с министра носить НЕотчественные часы, НЕотечественные костюмы и ездить на НЕотчественных автомобилях(не кидайте в меня табуретками сразу
). Само собой, это касается лишь
служебного времени такого чиновника. Глядишь, при таком раскладе хоть на одном\двух часовых заводах сохранили бы толковые производственные участки с советских времен, да и сборку "членовозов" на ЗИЛе сохранили бы...
Ну да это лирика, я отвлекся немного).
Как уже было сказано, если часы НЕ на отечественном мехнизме - то смысла платить нет, разумеется, нет той притягательности.
Опять-таки, как было сказано уже - главное - это если часы не подделка. Уж гораздо лучше фейковского Патека и иже с ними.
Ну и в завершение - немного субъективно будет, но напишу: иногда просто устаешь от повального отката нашей страны (по всем отраслям практически) с более или менее ведущих позиций.
И если, говоря об автомобилях отчественных, оставаться патриотом уже сложно, то в часах пока что можно себе это позволить. IMHO.
И я, не так давно с помощью этого замечательного форума выбиравший себе отчественный хронограф, специально изначально склонялся именно к отечественным часам все же. Хотя мог поприсматриваться и к более именитым неотчественным производителям, пусть и не хронограф был бы.
Таково мое личное мнение. Не сочтите его слишком уж наивным и романтичным, но я действительно считаю, что отчественные (и тем более советские) часы - это классно. И патриотично. И бизнес-партнер может обратить внимание на приверженность человека отчественному производителю, что повысит уровень симпатии...
П.С. Не думаю, что не раз и не два упоминавшиеся в различных СМИ Таймексы, которые носил экс-прездиент США Дж. Буш-младший, стоимостью в пределах 100 долларов были выбраны из-за их супер-свойств или престижности. Они просто
американские.
