Цитата:
Сообщение от go11
Насколько я понимаю, кинетический источник энергии, более современен чем солнечный и не уродует часы солнечной батарейкой, при том, что часы не нужно будет открывать и нарушать заводскую герметичность. Это верное утверждение?
|
Скорее это Ваше заблуждение. Кинетик лишь маркетинговая альтернатива солару. Кинетик точно так же имеет в конструкции аккумулятор, если тот прикажет долго жить, корпус придется вскрывать. Плюс нужно учитывать, что кинетик более критичен к условиям хранения и активности владельца, у кинетика в конструкции добавлен сложный механический узел с огромными нагрузками в нём, что не добавляет к надежности и долговечности.
Вообще обычная батарейка наименее прихотлива в эксплуатации, поставил и забыл на 2-3 года. Кстати, часы в любом случае придется через эти 2-3 года вскрывать дабы смазать или заменить герметизирующие прокладки.
Цитата:
Сообщение от go11
Почему? Металл и камень холодны зимой, особенно надевая с утра или когда мороз на улице. И наоборот при жаре, нагреваются. Каучук и ткань, выглядит не премиально, кожа ближе к классике.
|
Вы что по морозу без верхней одежды ходите, или часы поверх одежды будете носить? Уверяю Вас, металлический браслет не вызывает никакого дискомфорта ни зимой, ни в жару.
Цитата:
Сообщение от go11
Подскажите по механизму часов какой кварцевый кинетический является наиболее соответствующим по цене/качеству?
|
Однозначно япы в этом бюджете, а уже солар, кинетик или простая батарейка, выбирать Вам.
