Цитата:
Сообщение от sportaga
во всех механизмах описанных в статье, есть одно общее, оба баланса соединялись в кинематическую цепь через минутное колесо, либо дополнительные шестерни, связанные с ним, а в ваших часах, этого нет
|
Правильно, не нужно читать статьи. Это же сложно. Достаточно додумывать. А вот если бы вы прочитали, то узнали бы, что не было никакой кинетической связи двух колебательных систем. Вы банально можете взять двое наручных часов с одинаковой частотой баланса, скрепить их между собой жестко и все. Вот вам и резонанс.
Цитирую для тех, кому лень читать:
"Получается следующая картина: колебания баланса вызывают микроскопические вращательные движения корпуса часов, а те, в свою очередь, приводят к изменениям параметров колебания баланса.
Такие возмущения называют паразитными колебаниями. Часовщики заинтересовались связанными колебаниями только спустя полстолетия после Гука. В начале XVIII века парижский мастер Иоганн Баптист Дютерер сконструировал часы с двумя маятниками и
одним спуском (рис. 2)"
....
До нас дошел его «Трактат о хронометрии», где была описана конструкция спуска, и два экземпляра копий этих часов, выполненных в 1780 году придворным часовщиком короля Франции Антидом Жанвье.
В середине XVIII века к идее использовать связные колебания пришел великий английский мастер Джон Гаррисон. Почти как Гук, он случайно подвесил свои знаменитые морские часы «отдыхать» на гвоздик в стене и обнаружил, что они стали раскачиваться под действием колебаний своего баланса.
Разобравшись с механизмом этого явления, Гаррисон вскоре
использовал его в конструкции первого морского хронометра. Сегодня паразитные колебания обязательно учитываются инженерами при конструировании часов и других приборов."
Возможно именно поэтому возможно этот как вы выразились "китайский" механизм идет точнее, чем лежащий рядом гораздо более дорогой 2836-2.
---------------------------------------------------------------------------
А по поводу "дорогой" и дешевый" могут рассуждать лишь люди, кране далекие от производства. Я же, как человек, сделавший не одно производство скажу вам, что себестоимость одной и той же детали в часах никогда не будет отличаться более чем на 30%, а все остальное зависит от жадности производителя. Когда же изделия с одинаковым количеством похожих деталей отличаются в цене в несколько раз, то расчет лишь на очень доверчивых потребителей.
Возможно вы считаете, что самые технологичные изделия в мире как планшеты, те же Айпады и Айфоны делаются в Швейцарии коренные швейцарцы, с окладами по 10 000 евро, а не рабы из Китая на заводе Фоксконн с зарплатой в 15 долларов.
Тем не менее я предпочитаю рассуждать о механизмах с точки зрения физики, а не с точки зрения маркетинга. А с точки зрения физики кварцевые часы за 1.5 доллара имеют точность выше механических часов за 1 млн. долларов, как бы вам было не прискорбно.
Другой вопрос, когда наручные часы представляют из себя произведение ювелирного искусства.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------
Цитата:
Сообщение от sportaga
|
Ага, китайцы владеют брендом Вольво, а Феррари принадлежит производителю бюджетных ведер Фиат, а Усманову, понятия не имеющему в программированию до недавнего времени принадлежал довольно большой пакет акций Фейсбука и Апла, и приналдежат Мейл групп. И что из этого? Где связь то между физикой и механикой и именем владельца активов? )))))
Цитата:
Сообщение от sportaga
И самое главное, не говори никому об этом, наслаждайся удивлением тех, кто думает, что на твоей руке высококласная вещь! ведь все в этом мире относительно, и цена, и ценность и время)))
|
У меня складывается впечатление, что я задел какой то ваш комплекс, который вынуждает вас тратить много энергии на понты. Поэтому вы не вникаете в суть вопроса, и вас кроме цены ничего в изделии не интересуют. Мне как то проще по жизни. Я легко могу позволить себе Ролекс, но они мне жутко не нравятся. Ну страшные и все. С точки зрения точного прибора времени у меня есть прибор значительно дешевле, а механические часы для меня не более чем игрушка, которая должна дарить просто эстетическое удовольствие, и не более того. А тут знаете ли, если одна девушка из семьи олигарха, но страшная и толстая, а другая из бедной, но стройная и красивая, то я выберу вторую, а вы первую. При этом мне не нужно, что бы часы работали 100 лет. Я готов их выбросить через год и купить новые. Мне так же не нужен автомобиль, который ездит 100 лет. Мне не нужна жена, которая будет жить после меня 100 лет.
Возможно вас разочаровывает в жизни тот факт, что людей, способных оценить дорогие часы практически в жизни не встречаются. Ну что поделать? Я тоже в этом не раз убеждался. )))))))
