Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Чего хорошего в часах Rolex?
Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 04.08.2009, 09:46
Аватар для 2-D
2-D 2-D вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 628 раз(а) в 302 сообщениях
По поводу подшипника, скольжения (Ролекс) и качения (ЕТА) - это бабка надвое сказала, какой лучше. И у того и у другого есть свои недостатки. Андрей Бабанин в какой-то теме об этом писал - найдите, почитайте - интересно. Что такое Ролекс для меня? Не буду говорить про качество механизма и точность - вещи спорные, особенно для меня, как нечасовщика. Скажу про дизайн. Для меня Ролекс - это идеальные размеры и пропорции. Вот, честное слово, ни один дайвер мне так не нравился на руке, как Суб. В часах нет ничего лишнего, и, при этом, нет ощущения, что чего-то не хватает. Не знаю даже, что ещё добавить... Из того, что мне в Ролексе не нравится, могу сказать только заднюю крышку, которая у большинства моделей с минимальной обработкой, а хочется красивостей

По поводу "нигеров", бриллов и золота: во-первых, далеко не все Ролексы так выглядят, во-вторых, покажите мне хоть одну приличную марку, которая таких часов не делает? На Зенит хоть гляньте, но никто не говорит, что часы для "реальных нигеров". Стереотипы это всё, ИМХО.
__________________
НАДЕТЬ часы, а не одеть! НАДЕТЬ, а не одеть!!!
Ответить с цитированием