Цитата:
Сообщение от Vlad05
... чего не могу понять: эксплорер-2, 42 мм - большой, а РО 45.5 - нормальна. В чем фокус-то?...
...Как они отнесутся к интенсивной носке? Летом: море, велосипед и горы; зимой: горы и лыжи...
...ролексы... за редким исключением... часы броские...
|
Уважаемый ТС,
насчет размера, действительно, странно. Но "фокус" тут в том, что анатомия рук у нас у всех разная, и по себе знаю, что значительно более здоровые часы могут сидеть не в пример комфортнее, чем более компактные.
Вы в любом случае выбираете из ХОРОШИХ часов, и смысла в голосовалке не вижу.
Ну, разве что скажут, что калибр Омеги по сути более молодой, чем у Рола; что цена Омеги ниже при том, что "часы ни разу не хуже" и т.д. и т.п.; далее голосовать уже будут, исходя из своей личной приверженности тому или иному из этих двух брендов.
Не торопитесь, примерьте претендентов еще раз (возможно, и не раз), прислушайтесь к ощущениям на руке, обязательно посмотрите часы при дневном свете (салонный свет дает специфическое представление о часах), потом возьмите паузу, "переспите", что называется, со своими мыслями и ощущениями. Часы эти не редкие и никуда до момента окончательного выбора от Вас не убегут. Собственно, к каким часам в мыслях будете чаще возвращаться, и какие с бОльшим удовольствием будете вспоминать, - те и Ваши.
Желаю удачи!
ИМХО: если Рол на руке не проявит лично для Вас каких-то супер-весомых, реально ощутимых преимуществ (от банального удобства до ощущений той самой трудноописуемой "теплой ламповости"), то смело берите Омегу и не парьтесь.
Экстремальный спорт - это не лучшее применение для любых механических часов. Правда, не знаю, что для Вас "ведосипед, горы и лыжи". Если в пределах разумного, без реального экстрима, то все должно быть ОК, но гарантировать этого Вам никто не сможет.
Насчет "яркости" Ролекса: Экспло II или Саб вряд ли кто-то вообще будет особо замечать. Но если присутствует некий дискомфорт в этом плане, то лучше к себе прислушаться, носить ведь Вам.
