Цитата:
Сообщение от ret2142
Всегда казалось, что это усложнение для точности
|
Наверное, я Вас удивлю, но само по себе применение турбийона вовсе не гарантирует хронометрическую точность. В современных китайских турбийонах за 1000 у.е. это усложнение скорее "для красоты".
Способов повышения точности механики _много_ _разных_. Ни один из них не даёт абсолютной точности, все только в какой-то степени приближают к ней.
Турбийон — один из этого множества, придуманный 200+ лет назад и наиболее актуальный для карманных часов...
Эти 200 лет часовая мысль не стояла на месте
Цитата:
Сообщение от ret2142
Повторю вопрос, может быть вы растолкуете, ибо пресс релиз Омеги наводит лишь туману: Тогда зачем коасиальный?
|
Преимущества коаксиального спуска. Заодно кремниевую спираль баланса погуглите, тоже полезная штука
Цитата:
Сообщение от ret2142
Ну дорогие часы это не есть крупные серии, если уж вы про отсутствие дорогой механики у японцев говорили, а не только про так же отсутствующие автокварцы с вечником у свиссов...
|
Возьмите дорогие часы (haute horlogerie, а не просто недешёвый масс-маркет) как класс изделий, как рыночную нишу (а не отдельный реф, выпущенный в 20 экземплярах). Сколько таких часов в общей сложности у швейцарцев и сколько у японцев?
Цитата:
|
П.С. Да, вспомнил еще одни часы с вечником, верней линейку Тиссо Т-Тач, которая состоит из нескольких моделей, правда там конечно вечник малость не такой, как Традиционале...скорей электронный, чем механический
|
Ну можете и еще одну линейку Тиссо вспомнить, си-тач. Если считать электронные часы (с цифровой индикацией), то тогда любой 100-долларовый джишок — вечник. И при таком подсчёте все равно у японцев в десятки, а то и в сотни раз больше кварцевых вечников, чем у швейцарцев...
Я о разнице масштабов, а не о том, что у свиссов вообще нет ни одного кварцевого вечника.
Вы всё время по частные случаи говорите. А я - про глобальные закономерности
