Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #338  
Старый 26.02.2014, 14:13
forum_user forum_user вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 663
Сказал(а) спасибо: 638
Поблагодарили 981 раз(а) в 334 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
Механические часы отображают промежутки времени дискретно только в силу того, что они дискретно эти промежутки отсчитывают, высвобождая из пружины дискретные порции энергии. И это не зависит от реализации того или иного механизма: иначе просто никто не делал, да я и не представляю, как бы это можно было сделать иначе, не дискретно
Вы опять не про модель. Если еще раз вспомнить Витгентштейна - как такового времени нет, есть сравнение хода одного процесса с другим. Вот непрерывный процесс колебания маятника есть модель (очень грубая, но непрерывная) движения планет. А дискретные кварцевые импульсы - нет.

Цитата:
Сообщение от Elektrokot Посмотреть сообщение
Поскольку чипсы и поп-корн у меня закончились, я отдаю пальмовую ветвь победы в споре, бушевавшем на последних страницах уважаемому Sirano. Аргументы в духе "механические часы лучше, потому что так ездиют планеты" - это реально крутая трава .
Если образования поучаствовать в споре не хватает, продолжайте есть свой поп-корн. Вдруг снизойдет желание просветиться слегка.
__________________
С уважением, Андрей
Ответить с цитированием