Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Hardlex vs Sapphire
Показать сообщение отдельно
  #45  
Старый 22.02.2014, 10:09
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,711
Сказал(а) спасибо: 22,334
Поблагодарили 9,848 раз(а) в 1,907 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sfwatch Посмотреть сообщение

вы шутите? или правда серьезно.... я говорил лишь о том, что материал стелка хардлекса более вынослив на раскол и разрушение чем метриал сапфир. На какой машине лучше передвигаться по городу на мерседесе или БТР? Если по Москве - то на Мерседесе, он блестит и гладкий. А если по Дамаску то лучше на БТРе - если попадет гранатой есть шанс в живых остаться. --- очень сомнительно, есть факты подтверждающие, что если в БТР граната попадет - внутри солдаты выживут?
Никаких шуток и все очень серьёзно!

Ваша аналогия красива, но неверна в принципе, увы...

По той простой причине, что разница в прочности к ударам между сапфиром и хардлексом - даже при прочих равных весьма НЕЗНАЧИТЕЛЬНА в пользу хардлекса,
а вот разница между мерседесом и БТР - огромна в пользу БТР!

Если говорить в рамках Вашей аналогии,
то сапфир = Мерседес,
а хардлекс = Волга газ 21

Да, было время, итальянские мафиози любили использовать 21-е волги для автомобильных таранов и тому подобных фокусов, т.к. толщина металла и форма корпуса именно той Волги делали ее весьма стойкой к ударам по сравнению с итальянскими легковушками тех лет...

Но до БТР-а при этом волге все равно далековато, хоть в лепёшку расшибись
Не говоря уже о том, что и Мерседес (ну или Фиат) ведь тоже можно бронированным сделать

Это я к тому, что прочность обеспечивается не только физическими свойствами материала, но и его:
- толщиной(!)
- формой(!)


Для примера, берем дайверские часы Штейнхарт Тритон с выпуклым(!) сапфиром толщиной 5мм(!) и начинаем сравнивать
с плоским(!) хардлексом толщиной 2мм(!), какой стоит на многих других дайверах...

Так я Вас уверяю, что в данном сравнении хардлекс будет в пролёте абсолютно по всем статьям, включая его хваленую стойкость к ударам...

Потому что тритоновский сапфир в этом примере = бронированный(!) Мерседес,
а сеиковский хардлекс = по прежнему Волга газ 21...

Но, самое главное, таким весомым аргументом как "граната", с равной эффективностью можно угробить "хоть броню Мерседеса, хоть толстый и удачный по форме корпус волги"...

И об этом уже писали - при падении на камни стеклом вниз с высоты более 40-50см разбиться может и сапфир и хардлекс!
И, от осознания того факта, что "ах, мой хардлекс был немного прочнее сапфира, но прямого попадания гранаты все равно НЕ пережил", легче ни Вам и никакому другому обладателю часов с Хардлексом НЕ БУДЕТ...

Вот такая вот правда жизни от человека, который лично держал в руках в кизло(!) разбитые (треснувшее посередине во всю длину минеральное стекло плюс разбитый ЖК-дисплей под ним!) после падения с горного велосипеда на камни ДжиШоки с их толстой и глубоко утопленной под безель минералкой и прочими атрибутами "неубиваемости"...

Так что прошу простить, но Ваша басня про БТР далека от действительности в мире часов, даже если эти часы - легендарные ДжиШоки...
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph
Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! cosciente за это сообщение:
dMj (22.02.2014), Gena Ishivatov (22.02.2014), reinvisible (18.05.2014), rost751 (31.03.2017), Ruslann (02.03.2014), Виктор75 (22.02.2014), Терский (22.02.2014)