Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Hardlex vs Sapphire
Показать сообщение отдельно
  #40  
Старый 22.02.2014, 00:03
Аватар для dMj
dMj dMj вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.06.2010
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 7,452
Сказал(а) спасибо: 43,727
Поблагодарили 49,703 раз(а) в 5,024 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sfwatch Посмотреть сообщение
Я вот всю жизнь носил часы с минеральными стекалми и ни одной царапины ни на одних не было
Уж очень слабо верится, если только часы не были в коробках...
Цитата:
Сообщение от sfwatch Посмотреть сообщение
Трескаться могут но оставаться при этом водонепроницаемыми и давать показания. В этом случае хардлекс более подходит для целевого назначения. ИМХО поэтому Сейко до сих пор ставит в Маринмастер хардлекс а стоят они 2500 юсд.
Сомнительно, что после трещины часы сохранят герметичность на глубине, есть факты подтверждающие это? А хардлекс ставят думаю просто изза модного нынче слова "аутентичность", некоторые ЖЛК и ПАМы делают плексом и весьма нехилыми ценниками. Истинные мотивы установки хардлекса в ММ думаю можно спросить непосредственно у производителя, а не гадать на кофейной гуще
__________________
CITIZEN: Promaster Nighthawk BJ7010-59E
CASIO: GW-7900, GW-5525
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! dMj за это сообщение:
Buzzu (24.09.2015), cosciente (22.02.2014)