[AlexUA]

[quote=Ilyalb;2358619]Что в нем может смущать?[/QUOTа
аккумулятор все равно требует замены через 2, 3, 5 лет-зависит от режима эксплуатации (количество циклов заряд/разряд). На wus человек хорошо сказал, что солар хорош д,ля обычных повседневных часов, а в функциональных часах он неуместен. Я абсолютно ничего не имею против солнечных панелей, ибо специализируюсь на охране окружающей среды, но мне кажется, что лучше использовать cr2025/32. Президент Citizen Watch. господин Нагаи в буклете говорит, что есть некая экономическая ценность в том, что не нужно никогда менять батарею. Также он сообщает, что с 2005 по 2007 гг. благодаря eco-drive не было утилизировано 7.2 млн первичных батарей. А если поставить обычную cr 2032? Сколько раз ее нужно будет менять в тех же Nighthawk? В casio gd 350 с вибро срок службы- 5 лет. Этот спор уже не раз поднимался на этом и зарубежных форумах и не хочется начинать его снова. Что мешает сделать производителю часов горячую замену батареи как в старых Precista/Pulsar, Suunto (precista была на запястьях британских военных)? Я к чему: если б солар подразумевал вечную работу аккумулятора без необходимости замены (это проблема акк, а не солнечной технологии), то это было круто и технологично. Думаю, что это вопрос времени. Да, если бы ctl 1616 продавлся по цене $1 в любом магазине, то я бы не так смущался. Речь не в экономии 12 Eur, а в принципе. Декларируешь вечную работу-обеспечь, будь добр) Устал пальцем в экран тыкать)