Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Неточный Ориент и точные швейцарцы или насколько +15 лучше +20
Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 02.02.2014, 13:40
Best Frend Best Frend вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2014
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 795
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили 417 раз(а) в 264 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Neurohirurg Посмотреть сообщение
сравните объемы производства, цены. Почитайте про термокомпенсацию - все встанет на свои места.
а смысл точнее? не ракеты запускаем
Цена на изделия часпрома в бОльшем количестве случаев задается маркетинговой политикой, и имя бренда зачастую вносит куда более значимую лепту в стоимость чем ттх изделия. Примеров тому - масса.

Смысл делать точнее, хотя бы в том, что классическая кварцевая технология без особых трудностей позволяет сделать часы существенно более точными, чем +/-20 сек в мес. Кварц это не механика, где чтобы добиться высокой точности приходится сильно потрудиться, в том числе в ручную. Разница в стоимости между высокоточным кварцевым калибром и тем ширпотребом выпускаемым повсеместно весьма незначительна. Я не говорю про сверхуникальные калибры вроде хрономастера и т.п. я говорю про вполне бюджетные и в то же время точные калибры например 8f56, 4f56 от Seiko. Ну и вообще, почемы бы и не иметь на запястье точный прибор? Уверен, что подавляющее большинство потребителей, хоть и не запускает ракеты, предпочтет иметь часы с точностью +/-20 сек в год, а не в месяц.

Но вездесущий маркетинг поработал и тут, теперь высокоточные часы по определению не могут стоит дешево, несмотря даже на то, что точный кварцевый калибр стоит незначительно дороже низкоточного калибра.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Best Frend за это сообщение:
New Wave (02.02.2014)