Цитата:
Сообщение от Сергей Дмитриевич
Гипотеза Олега выглядит вполне логично.
Пока нет документального подтверждения или опровержения данной версии она вполне может использоваться как рабочая.
Что касается претензий к немцам, боюсь они останутся без ответа.
Придётся нам самим разбираться в этом запутанном вопросе. 
С уважением.
С.Д. |
Сергей Дмитриевич, добрый день. А что, незатейливая версия, для выдвижения которой большого ума не надо (а именно: при датировке механизмов, относящихся к периоду миллионников с 2 и 2Q, но в отсутствии рядом с ними слов "1 Million" или "2 Million", следует всего лишь прибавлять к номеру один миллион либо два миллиона) уже досконально проверена и однозначно отвергнута? Если бы такая версия подошла, то и претензий к немцам никаких бы не было. Но даже если бы такая версия имела бы исключения, то за основу целесообразно было бы взять именно её, как наиболее естественную, не вызывающую крайнего недоумения, и пытаться её дорабатывать. А уж если с ней ничего не выйдет, то тогда придумывать более экзотические варианты (но не обижая, конечно, при этом самих производителей таких механизмов, то есть немцев). Что касается предположения о том, что была какая-то параллельная полусквозная нумерация, которая, как оказывается, выливается в почти один миллион экземпляров и о которой никто ничего толком не может сказать -- ну это, мне кажется, просто не серьёзно. Тем более, и встречаются сегодня такие экземпляры далеко не пропорционально предполагаемому своему тиражу.
С уважением, Игорь
