Цитата:
Сообщение от DPS
Для Рубена. Небольшой офтоп.
|
Офтоп в офтопе это круто
.
Просто понятие хомаж у нас и на забугорных форумах это две большие разницы
.
Согласно определениям, которые приводились тобой в начале темы я не вижу разницы между п.1 и п.2 и не вижу разницы между использованием дизайна Суба (если не ошибаюсь, на форуме показывали, что и дизайн Ролекса не первичен) Ориентом, Сейко, Зенитом и.т.д (имя им Легион
) и Штейнхартом (давай назовем вещи своими именами).
Если нет правовых ограничений, то и обсуждать нечего. Не вижу в этом ничего плохого, что люди со средним достатком имеют большой альтернативный выбор.
По Hublot приведен хороший пример, но с небольшими поправками. Дизайн АР использовался еще задолго до прихода Бивера и Ко, который со свойственной ему гениальностью вывел загибающийся бренд в лидеры. По вкладу в часовое искусство, посмотри их новинки. Кстати, не на последней площадке в часовом мире, они имеют свой
раздел.
В заключении, потому как сказал все, что хотел. Мне импонирует твое стремление приобщить массы к высокому (как в техническом, так и ценовом смысле
), но это начинает немного смахивать на мессианство.
