Цитата:
Сообщение от Enx
Вот Вы правы в деталях. Но ошибаетесь в некотором фундаментальном смысле. Вы смотрите на вещь, и возмущенно говорите "эй, да за эти же деньги можно!..."
Можно, да. Кто спорит-то? И мышление такое, конечно же, имеет право на жизнь.
Например, именно так в рекламных роликах выстраивают свою логику домохоязйки: "Эй, Марь Ванна, глянь, а вот у этой марки в пакете стирального порошка на 25% больше - и это за те же деньги!"
Ну круто, че. Студенты точно так же пытаются сравнить айфоны и более дешевые телефоны на андроиде, и выводят там вполне убедительно, что айфон - шлак. Мол, у Самсунга и гигагерц больше, и гигабайт - а айфон стало быть за его стоимость это нелепый фуфел.
Такая правильная логика (Вы ее даже картинками потрудились проиллюстрировать, чтобы все увидели, какие красивые ГО и JLC бывают). А студенты выкладывают скриншоты бенчмарков своих андроидов, тоже убедительные. А домохозяйки показывают белоснежно отстиранное белье порошком которого в пакете больше за ту же цену... Что тут скажешь - все молодцы, все правы. ГО красивее, Андроиды мощнее, и все это за те же деньги...
Но только, и айфоны, и ПАМы прекрасно при этом продаются, вот ведь незадача.  |
Как будто красиво и складно...
Однако, тон и подача некорректны.
Оппонент заранее выставлен в невыгодном свете.
Во-первых, его мышление, "имеет право на жизнь", как будто альтернатива фундаментальному и единственно правильному автора сообщения.
Во-вторых, дальше оппонент предстает пред нами "домохозяйкой", "Марь Ванной", "студентом"... Для многих "домохозяйка", "Марь Ванна" - несостоявшийся, глуповатый, простоватый персонаж. "Студент" - для всех, скорее всего, нищий, либо несформировавщийся и незрелый ...
В-третьих, продукт упомянутый оппонентом, выставляется, как заведомо более дешевый, находящийся на догоняющем положении, потому и продается на 25% больше за те же деньги. Либо прямо указывается, что это как "более дешевые телефоны", например...
И подытоживает: "Что тут скажешь - все молодцы, все правы. ГО красивее, Андроиды мощнее, и все это за те же деньги..." Ага, типа: "молодец! Возьми пирожок на полке!"
Все эти приемы проходят на первом курсе юридического факультета или политологии (как в моем случае), в курсе Русского языка и Культуры речи.
Но, как правильно, заметил автор сего - этож часовой форум.
Тут так нельзя.
Тут все (или почти все) знают, что такое JLC или GO, например. И задурить голову тем, что якобы Памы покупают Мужчины, а JLC, GO и IWC - домохозяки и студенты "за те же деньги...", не получится.
Не хорошо это.
Тон не хороший.
К Памам отношусь хорошо. Но выбирая между Памом и JLC, выбиру последний.
Потому что, ИМХО, приобретение Памов - это приобретение в первую очередь эмоций больше, чем часов. А приобретение JLC - это в большей степени приобретение часов, нежели эмоций.
Как-то так...
Без желания с кем-то походиварить.
Обсуждаемая модель, по-большому счету, не нравится. 372 перевернутый.
