|
>Всё думал, как зрительно определить именно намагниченность, а не просто наличие ферромагнетиков в механизме. Оказалось, все элементарно. Если стрелка компаса отклоняется ОТ часов в каких-то положениях, значит скорее всего намагниченность есть. Ненамагниченная железяка стрелку только притягивает.
Это несложно, компас в общем не нужен (тем более возможная остаточная намагниченность). Берете стальную иголку, подвешиваете на нитку 30-40см, и держа за конец нитки раскачиваете как маятник с небольшой амплитудой постепенно поднося к детали, следите за положением равновесия, если деталь намагничена, то оно заметно сместится, или даже игла начнет прилипать к детали. Чуствительность высокая, вероятно выше чем у компаса. Единственно только, игла должна быть полностью размагничена, лучше таких игл иметь несколько, и проверять также относительно друг друга тем же способом.
>Правда, есть у меня некий скепсис к низкочастотным (50 Гц) размагничивателям.
Интуиция Вас не обманывает, частоту желательно соизмерять с массой, чтобы полупериод не раскачивал детали, для часов от момента инерции деталей зависит конечно.
Мощные 50 Гц на основе трансформаторов хороши инструменты размагничивать (еще лучше иметь немагнитные), с часами излишняя мощность не всегда уместна.
Гудение пластин должно наводить на размышления.
>Поверьте, принципы отладки любых сложных систем, не только в механике, во многом схожи
Позвольте Вам не поверить, хотя конечно все относительно, в том числе и так называемые сложные системы.
|
