Цитата:
Сообщение от Sergey911
Ну, я тоже, как говорит один мой знакомый, "не понимаю ни черта, но мнение своё имею!" (с) 
А поэтому, ещё раз: Не стОит за кварц (любой!) платить такие деньги. Кварц, он и в Ровно кварц. 
С уважением. |
Ну он же не кварцевый механизм покупает
Человек покупает измеритель времени, бренд, дизайн, аксессуар, удовольствие от часов.
Вообще, бытует мнение, что не стоит переплачивать за механику, которая стоит как камри, а точность хода уступает кварцам, в детских часах с микки маусом.
Я так понимаю, человеку нужны часы, в их исконном предназначении. Часовщики всегда боролись за точность хода. Да, в механике есть своя романтика, особенно когда часть циферблата - скелетон и ты наблюдаешь за работой механизма. Но механика по прямому предназначению проигрывает кварцу.
