Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)
Показать сообщение отдельно
  #110  
Старый 20.09.2013, 07:15
gabik gabik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 22.10.2006
Адрес: РБ - Москва - СПб
Сообщений: 5,166
Сказал(а) спасибо: 3,810
Поблагодарили 9,568 раз(а) в 3,787 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AGn21 Посмотреть сообщение
Остаюсь в полном неведении - что именно "не к лицу"?
Там смайлик стоит. . Я имел ввиду размещение в ветке Rolex часов Seiko . Просто на второй странице мне уже предлагали Seiko . То что для примера - это я понял.
Так что это шутка (возможно неудачная) .


Цитата:
Сообщение от mkolpakov Посмотреть сообщение
С другой стороны, я могу не знать год производства, значит поле остаётся пустым. И мы возвращается к тому что есть. К фразе - я купил их тогда то и тогда то...
Но пустым он его не оставил ....... хотя опция такая есть.
Отличная лазейка. Купил в 2012 году старые часы 1995 года, написал в "Год покупки, производства" - 2012 год и никого вроде и не обманул .
Зачем тогда эта графа, если ей можно манипулировать?


Цитата:
Сообщение от WRX Посмотреть сообщение
Помимо года покупки, написано, что материал "сталь, керамика". Вот это уже странно...
+1. Но пока не исправил . Единственное - то что там не керамика, видно более явно (при осмотре это можно увидеть), нежели год производства (для несведущего человека).

P.S. Это обсуждение может лучше в отдельную тему перенести? Не только Rolex это касается.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! gabik за это сообщение:
AGn21 (20.09.2013), qw70 (22.09.2013)