Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - А чем ориентстары лучше ориентов?
Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 10.09.2013, 22:13
Аватар для aleksej3114
aleksej3114 aleksej3114 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Riga
Сообщений: 3,037
Сказал(а) спасибо: 2,769
Поблагодарили 4,341 раз(а) в 1,555 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ofcnmt Посмотреть сообщение
Вот если взять, скажем, FD0F001W и WZ0081EL. И там, и там сапфир, резерв хода, стрелки в одном стиле.
Посмотрите внимательнее на :
- разное оформление циферблата
- разное оформление стрелок
- разное оформление резерва хода
- разное оформление и полировку браслета и застежки
- разное оформление корпуса ( особенно место где находится заводная головка )
Так что общего пока там только наличие сапфирового стекла, ну и там тоже отличия у Старов с антибликом, а у простых без.
Еще есть отличия по водозащите у Старов 100 метров против 50 у простых
Вот Вам и состовляющая разницы цены


Цитата:
Сообщение от Ofcnmt Посмотреть сообщение
Есть ли преимущество ориентстаров (техническое, либо в качестве изготовления корпуса и браслета, etc), или оно заключается в декоре механизма и более высоком позиционировании?
Как ни странно преимущества только в том, что в ориентстарах более тщательнее относятся к обработке корпуса и браслетов. На счет декора механизма - я лично ни там и не там особенного декора не увидел. Вот в Ориент Рояле декор показан во всей красе. На счет точности я бы уж точно не парился, чай не хронометры .
Основной вопрос вот в чем готовы ли Вы лично заплатить бОльшую цену за Ориент стар учитывая отличия выложенные в пункте первом
__________________
Breitling Navitimer 8 Chrono, Breitling Colt Sky Racer, Tudor Black Bay steel...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! aleksej3114 за это сообщение:
gudvinSerg (11.09.2013), Ofcnmt (11.09.2013)