Я использую аналоговый...то есть стрелочный прибор собственного изготовления. Двигать стрелку или ротор - усилие одно и то же. Собственно зачем мерять среднее значение импульса, если практически нет возможности чем-то поправить ситуацию (в современных блоках даже кварц менять не рекомендуется). Мой аналоговый прибор никогда не подводил. Я нанес шкалу мощности, так что видно как стрелка отклоняется то вправо, то влево. Аналоговый прибор отлично справляется с усреднением значения импульса и показывает, исправен модуль или нет. Прибор легко проверяет кварцевый резонатор в схеме (в снятой с механизма), дает эталонные импульсы (1 раз в секунду и ускоренно - для прогона колес), проверяет импульсы (простой гальванометр), проверяет катушку, выводы схемы. Измерение тока потребления и работы схемы при пониженном напряжении провожу на приборе Greiner.
Кстати, мои ППЧ 1Э прошиты и под 20 секундные импульсы. Интересна полемика про форму импульса, но считаю ее скорее прознавательной, нежели практической. Думаю, что нежелание спецов делиться инфой - лишь нежелание засорять мозги ненужной информацией. Давайте еще схему разберем, поизучаем задающие элементы, элементы сравнения, интегрирующие или дифференцирующие компоненты, ну и обратную связь - а как же без нее. А еще поизучаем каким образом наносятся транзисторы на подложку. Верю, это очень интересно.
