Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Riseman 9200 vs King 56 vs Mudman 9300
Показать сообщение отдельно
  #22  
Старый 28.08.2013, 07:17
Аватар для GhostOfaZrael
GhostOfaZrael GhostOfaZrael вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.09.2012
Адрес: Мытищи
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 740 раз(а) в 238 сообщениях
Цитата:
Сообщение от VovCHE Посмотреть сообщение
GhostOfaZrael,
Скорее это относится к фрогману, чем к кингу
Да - это более жесткий стандарт чем у кинга.
Но больше не меньше.

И даже в этом стандарте я не вижу ничего похожего на
Цитата:
в стандарте ISO для часов с водозащитой в 200 метров сказано, что если при воздействии холода на обратной стороне стекла появляется конденсат, то такие часы подлежат утилизации.
Цитата:
Сообщение от VovCHE Посмотреть сообщение
GhostOfaZrael(но в любом случае принцип ясен: есть запотевание - НЕТ ГЕРМЕТИЧНОСТИ).
Лично мне и близко не ясен.
И разработчикам стандарта судя по методам их тестирования тоже.
На форуме есть огроменная ветка, где на 80 страницах народ разбирался в проблеме и в частности вроде бы выяснили, что даже проходящие все тесты герметичности часы, при определенных условиях запотевают.

Вопрос только в этих условиях - в нормальных часах они суровее ISO 2281.
__________________
Casio GIEZ GS-1050-1A, Casio Edifice EQS-A500RB-1A, Casio G-9200 RiseMan, Casio MRG-2000DJ + Citizen BU0035 + Casio DW-9900MD + Casio GW-5600J
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GhostOfaZrael за это сообщение:
makdak23 (28.08.2013)