Сообщение от Makbeth
У меня есть.
Часам почти полтора года.
Из того, что топикстартер не отметил (и что повлияло на мой выбор):
- заводная головка завинчивается. Дополнительная защита отверстия ЗГ и гарантия того, что ЗГ случайно не выдвинется.
- стрелки люминисцируют обычно для простых Ориентов ( то есть пару часов в темноте видно, потом уже практически неразличимо на фоне светлого циферблата), метки у меня практически не люминисцируют.
- очень приятный браслет с литыми ( не гнутыми) звеньями, за исключением крайних
- крупным корпус часов я бы не назвал, на моём запястье 15-15,5 см по крайней мере (это была одна из причин выбора именно таких - не люблю будильники на руках свыше 40 мм в диаметре)
- часы, в отличие от топикстартера, я не берегу, они для меня просто часть тела. То есть я их вообще не снимаю никогда. Этот Ориент, как и другие часы, исправно переживает душ, мыло, бани, плавание, всякие отжимания с хлопками и набивные мячи на тренировках и прочие издевательства вроде колки дров. Несколько раз в год часы получают удар шпагой ( шпага - это метровый стальной прут, толщиной примерно с мизинец, на конце примерно как торец карандаша). Эти выдержали по меньшей мере три - все с торца корпуса, с направления примерно 2 и 3 часа. От удара зимой над ЗГ появилась малозаметная царапина, но не более. По крайней мере ничего такого, что мешало бы всё остальное время, кроме тренировок, носить их с костюмами и галстуками (правда, рубашки без запонок)
- В часах механизм калибра H711 ( не удержался, открыл крышку, потом смазал силиконовой смазкой прокладку и завернул. Попутно смазал и сальник ЗГ вместе с резьбой). При всех издевательствах механизм упорно идёт с точностью +17 ... +21 с в пересчёте на год если часы находятся непрерывно на руке, если лежат при комнатной температуре точность падает до +34 ... +47 с в пересчёте на год ( если быть строгим, то первый показатель на полугодовом отрезке с еженедельным измерением +19,68 +/- 1,62 с , а второй +38,21 +/- 6,76 с . Ну вот пунктик у меня - выверка приборов, которыми пользуюсь). В общем, с учётом того, что раз в 2 месяца переводить дату всё же нужно, отклонение часов можно считать близким к 0 в бытовом использовании, при постоянной носке нелинейная составляющая там вообще на пределе неинструментального обнаружения и использования). В общем, удачный механизм попался, потому и полез внутрь убедиться, что там не поставили по ошибке какой-нибудь 9F61 )).
P.S.
Попробовал прикрепить фотографию (прошлогоднюю). Фотограф из меня никакой, вряд ли она позволит составить впечатление о достоинствах часов, если только самое общее.
|
