Цитата:
Сообщение от Baroque
Тему закрывать нельзя. Зачем?
Если возместил и покупатель доволен остался, то он сам так и напишет. Если недоволен, то он вправе эту тему сколько угодно раз поднимать.
Все честно.
...............
P.S. Темы которые создают о таких продавцах, создают уже скорее не для того чтоб вернуть деньги, а для того, чтоб рассказать свою историю. Как видим в этой теме события развиваются около месяца. С другой недавней историей разбираются уже полтора месяца.
Я уверен что тут что там, даже если деньги вернут это не удовлетворит авторов тем.
Отвечать надо за свое разгильдяйство, хотя бы так.
|
Да я вроде нигде и не призывал темы закрывать.
Сам не до конца определился, какой вариант был бы правильнее
Но мне кажется, что по каждому эпизоду ( если это не разовое явление ) истец должен
открывать свою [новую] тему.
Вижу гипотетически схему примерно такой :
Признанному виновным дается время на выполнение решения администрации/Совета Форума/АК..
Будь то обратный обмен, прием часов с возвратом денег, возмещение и т.д.
После "погашения" моральной задолженности тема закрывается ( возможно, гуманнее ввести некий срок давности, при условии отсутствия повторных исков к тому же форумчанину, по которому тема будет перенесена в архив (т.е. де факто в базе - доступна для нахождения) или даже удалена. )
Возвращаясь к цитате ув. Baroquе :
" Если возместил и покупатель доволен остался, то он сам так и напишет. Если недоволен, то он вправе эту тему сколько угодно раз поднимать. "
Ну, на нет и вопросов нет. Доволен -так доволен. А что значит "недоволен" в случае, если денежная сторона вопроса благополучно разрешилась ?
Получил компенс, но жаждет крови ? Мягко намекает на нанесенный моральный ущерб, помимо
основной части денежной претензии ?
Если когда-нибудь подобный механизм будет введен, то решение органа ( назовем его скромно
и непритязательно - Жюри ) должно быть единым и обязательным для всех.
Присудили компенсацию в 100$ , по выплате которого претензия истца считается удовлетворенной -так тому и быть.
Или обратный обмен + оплата билета на электричку Клюево-Кукуево.
После выполнения этого решения тема себя исчерпала.
За свое разгильдяйство человек уже поплатился самим наличием подобной темы, и склонением
своего ника.
Или я чего-то глубинного не улавливаю ?
Темы можно оставлять и открытыми, если правилами ( имхо - лучше аппаратно, как на маркете) ограничить участие в них истцом, ответчиком, жюри. Сколько помню, темы и закрывались-то тогда и только тогда,
когда толпа давай вершить свою кровавую расправу. Причем, что характерно и мило, мочат всех :
ответчика, истца за компанию, админов за попустительство, собственных врагов под шумок, конкурентов под дымок, и т.д. и т.п., и др. и пр.
Возможные косвенные пострадавшие, свидетели сделки могут и должны, де-юро, иметь право голоса. Но жестко пресекать иных доброжелателей. Чтоб никакого давления обшественности на беспристрасность принятия решения. Влез в тему -> ляпнул "Акела промахнулся" -> будь добр, готовься получить по заслугам.
В принципе, понимаю по Аксиоме Джинкейда, что до этого места уже не дочитал никто,
поэтому "спасибо маме, папе и Джессике за то, что сегодня я здесь" (с)
