Цитата:
Сообщение от deathinjune
Умопомрачительный, конечно, цифер на SBGH005!
Скажите, пож-та, а отчего расстались с 011-ми?
У меня на Spring Drive были SBGA003, продал примерно через год, т.к., на мой вкус, были все же слишком "стерильными" по дизайну, плюс еще нек. именно дизайнерские моменты не пришлись по душе, а вот сам механизм - за счет своей точности и плавности движения секундной стрелки - доставлял весьма сильно. Но после продажи все-таки не отпускали мысли о SBGA011.  Тот же Спринг Драйв, но при этом титан и замечательный цифер... Что же Вас побудило с ними расстаться? |
Причины продажи следующие:
1. Резерв хода на лаконичном цифере для меня лишняя деталь.
2. Зеркальная полировка меток лучше видна на контрасте. Черный циферблат хай-бита с бархатистой структурой (попытался поймать на фото) смотрится интереснее в комбинации с такой полировкой, ибо на белом фоне цифера 011 полировка не так сверкает.
3. Механизм - высокочастотный, упрятан в простой трехстрелочник.
4. Форма корпуса интереснее у хай-бита - грани ушей под углами. В 011 - корпус попроще.
В итоге - 005 для меня интереснее, а держать в коллекции 2 ГСа - одни точно будут простаивать, ибо по дизайну практически одинаковые.
Справедливости ради, должен сказать, что спринг-драйв, как мех, очень понравился - точность убила, за год убежали на 1 (одну) секунду. Пользовал 011 в качестве эталона для настройки других часов, что очень удобно, не надо лезть в комп за показателями атомных часов. Может быть еще вернусь к 011 позже, если не удасться купить ананту мун на спринг-драйве.
Ида, циферблат "снежок" у 011 - это красиво, особенно в сочетании с синей секундной стрелкой.
