Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сравнение серии Casio Edifice
Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 12.06.2013, 21:55
Аватар для GhostOfaZrael
GhostOfaZrael GhostOfaZrael вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.09.2012
Адрес: Мытищи
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 740 раз(а) в 238 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ilyalb Посмотреть сообщение
Скол на нержавеющем металле, это ж как нужно их долбануть?
Скол на стекле. Стекло не утоплено - добывается как нефиг делать.

Цитата:
Сообщение от Ilyalb Посмотреть сообщение
Царапин тоже не будет, ибо не обо что.
Как показывает практика - тоже как нефиг делать.
На старом пульсаре как начал кататься - наработал кучу царапин.

Цитата:
Сообщение от Ilyalb Посмотреть сообщение
Да и вообще металл попрочнее пластика, ведь в шоках обычный пластик, а не угле волокно.
Даже не трогая вопрос прочности - потеря товарного вида у металла при ударах - моментальная в отличии от пластика.
__________________
Casio GIEZ GS-1050-1A, Casio Edifice EQS-A500RB-1A, Casio G-9200 RiseMan, Casio MRG-2000DJ + Citizen BU0035 + Casio DW-9900MD + Casio GW-5600J
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GhostOfaZrael за это сообщение:
pechenkors (12.06.2013)