Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Omega Seamaster James Bond - негативный опыт (антибликовое покрытие)
Показать сообщение отдельно
  #87  
Старый 08.06.2013, 10:11
Аватар для deathinjune
deathinjune deathinjune вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Горки-10, МО
Сообщений: 10,768
Сказал(а) спасибо: 6,976
Поблагодарили 11,518 раз(а) в 6,172 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Zatsepin Dmitry Посмотреть сообщение
... донести до людей, которые стоят перед выбором купить Омегу или, скажем...
Сорри, дальше этого поста уже сломался читать.

До почти всех людей - по крайней мере, до тех, кто интересуется часовой спецификой перед покупкой часов - уже давно донесена нехитрая мысль о том, что двухсторонний антиблик на "аутдорных", "дайверских" и тому подобных часах - это, мягко говоря, решение спорное. Ну вот царапается внешний антиблик на ЛЮБЫХ часах. Рано или поздно. Да, какое-то время стекла словно нет, эффект ураганный. Но потом... Может, лучше подобрать часы с внутренним антибликом?

ЗЫ
Несколько напомнило американскую историю о сушке домашних зверушек в микроволновках и полной, якобы, некомпетентности производителей печей, кот. не писали в мануалах о недопустимости подобных действий.
Этот пользователь сказал Спасибо! deathinjune за это сообщение:
Полковник 39 (08.06.2013)