Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Omega Seamaster James Bond - негативный опыт (антибликовое покрытие)
Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 03.06.2013, 18:18
Аватар для FreeezzzZ
FreeezzzZ FreeezzzZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2011
Адрес: default city
Сообщений: 3,359
Сказал(а) спасибо: 9,292
Поблагодарили 6,725 раз(а) в 2,025 сообщениях
Zatsepin Dmitry

Так а чего же вы, как род двулетних растений семейства Астровые(Árctium), купили часы со внешним антибликом? У моих вот внутренний антиблик, не поцарапаешь. Но положи вам рядом часы с двойным антибликом(новые омеги СМП) со старыми СМП или с Субом, вы бы взяли новые СМП, потому как стекло смотрится круче, однако под круче подразумевается как раз двойной антиблик, что непрактично, но эффектно при покупке. Я лично вообще не понимаю, на кой черт в линейке Профешнл делать внешний антиблик. Либо уж убрали бы надписи с цифера и браслета.

Продайте Омегу, купите Ролекс и успокойтесь. Есть еще вариант: счистить антиблик к чертям. Тогда уж точно стекло больше не поцарапаете(мейби). У женщины брУлики есть? Если есть кольца с брУликаме, то даже ролекс можно поцарапать

Думал чего интересное, а тут опять вброс постылый.