Цитата:
Сообщение от gromm
Зачем????!!!!! Смысл? почему это как-то дискредитирует калибр?
|
Не так давно JLC внедрил для сложных часов иной тест, нежели Master 1000 Hour. Новый практически копирует нормативы COSC, и называется Chronometer 1000 Hour. Если рассуждать словами доказывающих, что внутренняя сертификация лучше (жестче), то получается, что часы Master Grande Tradition Tourbillon a Quantieme perpetuel быть менее точны "простых" моделей c турбийоном, прошедших тест Master 1000 Hour.
Дискредитируют себя те, кто делает акцент на нормы сертификации -2+4, а в инструкции мелким шрифтом указывают на актуальный диапазон -1+8 секунд. Плюс, уже столько брендов заявляют, что их внутренние стандарты жестче COSC, что кроме зевоты ничего не возникает -- обычные байки. Достаточно вспомнить какой пиар был у Кари с получением сертификата в Безансоне, и провал на конкурсе хронометров в 2009-м. Или историю с хронометром Журна, который позиционируется как хронометр, а на том же конкурсе в 2009-м сел в лужу. Два гола спустя вылез из лужи, но с результатом ниже ETA 2824-2, подготовленного для конкурса.
Пс.
С таким тиражем как у GS, японские калибры должны быть настроены в разы лучше калибров 3135_8500, которые выпускаются тиражем за сотню тысяч. Можно, конечно, упиваться редкостью стандартных идей в GS, например технологией 50-ти летней давности hi-beat или дизайном аля Rolex, читать про вручную изготовленные столы для мастеров, или собранные часы одним мастером, но это все было у швейцарцев давным-давно. Нового ничего нет в GS -- ни фантастического дизайна, ни поразительной суперточности, ни поразительной отделки ни стали, ни, тем паче, калибра.
