Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему Штурманские это не Seiko
Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 20.05.2013, 13:28
skynomad skynomad вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: Самара
Сообщений: 5,982
Сказал(а) спасибо: 3,538
Поблагодарили 4,426 раз(а) в 2,456 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
Хронографа не увидил??? Смотрите внимательнее:
...При чём тут Амфибии Это батенька всё хронографы А так да. Жигули тоже ничего
Ну уж 6138\39 на 600 мерс то же не тянут, а сама идея автомата без ручного завода , для хронографа мне после пользования кажется крайне неудачной, собствено, выпустив еще 7016 японцы сами отказались такого сочетания вроде бы...
А что без колонного колеса уже и не хронограф что ли?
Хронографы сейко - хорошие часы, но не лучше полетовских 3133, это уже конечно ИМХО.
Да, и водозащита у сейки на хронах как на полетах не лучше
Этот пользователь сказал Спасибо! skynomad за это сообщение:
CHASPROM (20.05.2013)