Вопрос конечно интересный
и вряд ли есть однозначные и точные критерии.
Говоря "независимые часовщики" у нас сразу встает перед глазами аббревиатура AHCI, но тут не все однозначно.
У многих "академиков" есть компании (F.P.Journe,Speake-Marin,Lederer), которые успешно развиваются и очень вероятно, что за ними стоят некие структуры. Тот же Parmigiani (не "академик") смог поднялся за счет средств фонда Sandoz. Можно ли сказать, что они независимы?
А как быть с теми,кто не является "академиками"?(Grieb & Benzinger, Laurent Ferrier,D.Dornbluth&Sohn,RGM,Roger Smith,Schauer...). Все эти мастера/бренды признаются сообществом как "независимые".
Поэтому, на мой взгляд, принадлежность к AHCI не является обязательным условием, чтобы именоваться "независимым часовщиком".
Для себя принял, что "независимые часовщики" это бренд не принадлежащий какой-либо группе (Swatch,Richemont,LMVH и т.д.), лицом которого является действующий часовщик, либо член его семьи.
Цитата:
|
Это те, кто ваяет свои калибры и не зависит от крупных корпораций, или где?
|
Думаю, что таких нет, вряд ли кто-то производит сам камни, спираль, многие покупают корпуса и т.д, а значит зависят от корпораций. Использование в качестве базового калибры со стороны- в этом нет ничего предосудительного, ведь эти калибры основательно перерабатываются.
