Цитата:
Сообщение от Azari
соответствие по дизайну и технической стороне оригиналам
|
Вопрос несколько шире, чем кажется, но попробую...
Подделки различаются как по качеству исполнения, так и по степени схожести с оригиналом. Не говоря уже о том, что есть просто "изделия по мотивам" с шильдиком бренда, у которого такой модели никогда не было.
Условно/упрощенно разделил бы на такие категории:
1. Какие-то "часы" с похожим дизайном и шильдиком - изготовлены топорно, облезают быстро, какое-то время правильное время показывают. Зачастую снабжены нефункциональными малыми циферами с наклееными срелками.
2. Изделия, по дизайну похожие на оригинал, с другим мехом (какая-то хрень). Изготовление - см. выше.
3. Изделия, стремящиеся быть очень похожими на оригинал, внутри азиатский клон ETA. Действительно похожи. Отличия обусловлены качеством оборудования, используемого при изготовлении - вследствие этого отличия очевидны.
4. Довольно точные копии, идентифицировать которые может специалист - обыватель разницы не увидит. На моей памяти попадались таковые Омеги, РАМ-ы и, как ни странно, Тиссо.
Определить таковую подделку все равно можно, что здесь, в розовом разделе, регулярно с успехом и осуществляется.
Вообще, с подделками довольно забавная история, )... Как правило, происходит примерно следующее - вроде нормальные часы, все так как должно быть, но... не можешь избавиться от ощущения, что смотришь на какой-то кусок говна...
Изучение деталей проясняет картину, ).
В большинстве случаев все упирается в то, что человек, взяв в руки часы высокой ценовой категории (а большинство подделок ориентированы именно на нее), ожидает увидеть изделие высокого качества, которое кроется в мелочах/деталях - крайне трудно и экономически невыгодно сделать хорошую вещь на плохом оборудовании. Различия очевидны, если положить рядом подделку и оригинал. Это, правда, по понятным причинам не всегда возможно, ).
