Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Швейцарский кварц или механика?
Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 09.03.2013, 17:24
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 11,449
Сказал(а) спасибо: 2,490
Поблагодарили 16,101 раз(а) в 5,853 сообщениях
Цитата:
Сообщение от DmitryBY Посмотреть сообщение
Есть, но выбирать его реальное мучение, т.к. одноразовые механизмы ставят сейчас в огромное количество часов, а производитель или продавец может и не указать точно название калибра, либо дать ему собственное обозначение. И приходится гуглить, гуглить, гуглить...

Правда, смысла в таком кварце, если у японцев за такие же или меньшие деньги можно взять эко-драйвы/солары/кинетики/радиосинхронизации либо просто батарейки с гарантией на 10 лет.

У свиссов есть отличные механические калибры за вменяемые деньги - почему бы их не взять?

Что касается выражения "часы для статуса", то у многих оно вызывает улыбку (и не зря)...
увы, сейчас такое время, чтобы выбрать нормальную вещь среди гор эрзац-продукта, требуется вникать, гуглить и т.д.

на счет японцев - какая реальная польза от всех этих прибамбасов? по мне, лучше батарея на 8 лет, чем солар или кинетик с аккумулятором на 10 лет

потом, швейцарский кварц на нормальных механизмах смогут починить у нас, супертехнологичных японцев - вряд-ли, думаю, эта тема показательна http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149781
Ответить с цитированием