Цитата:
Сообщение от Visual
Приветствую всех участников форума!)
Перед Новым годом задался идеей приобрести Швейцарские часы взамен текущих Японских Casio, купленных лет 8 назад.
Вот до сих пор не могу осуществить затеянное, потому что мне, как минимум, нужно ответить на следующее вопросы:
1. С бюджетом до 20к рублей, стоит ли вообще смотреть в сторону Швейцарских часов?
2. "Зачем тебе часы за эти деньги, лучше айфон 5 возьми" - так отвечают коллеги по работе  Как вы считаете, каким месячным доходом должен обладать человек, что бы носить часы указанной стоимости?
Лично мне все это не понятно. У нас каждый школьник, и менеджер по продажам, при всем уважении, ходят с айфонами, которые через 2-3 года выкидывают, а потратить на часы, такую же сумму считают не разумным и глупым.
3. Опять же вопрос, с указанным бюджетом лучше брать кварцевые или механические часы? Ведь по сути одни и теже часы с точки зрения дизайна, но с разным типом механизма отличаются между собой по стоимости почти в 2 раза.
4. Я пока остановился на следующих вариантах:
http://www.conquest-watches.ru/catal...certina/50703/
и
http://www.conquest-watches.ru/catal.../tissot/55736/
Самое обидное, что стальной браслет я выбрал только из за их долговечности, потому что визуально и по ощущениям для меня конечно кожаный ремешок предпочтительнее, но менять каждый год его нет желания.
Собственно вот мой не досягаемый идеал: http://www.conquest-watches.ru/catal...certina/58872/ |
1. Да, стоит.
2. 20-40 тыс. руб.
3. Если нет принципиального стремления к механике - значит и не нужна она. Значит кварц.
4. Сертина из этих двух существенно интереснее.
Стальной браслет гораздо удобнее и универсальнее кожаного.
Присоединюсь к вышевысказанным мнениям: лучше взять кварцевые часы - Raymond Weil или Maurice Lacroix, скажем.
