Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Постновогодняя новинка от STEINHART: STEINHART "MARINE-Officer bronze.."
Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 13.01.2013, 16:26
Аватар для Гена Бобков
Гена Бобков Гена Бобков вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: москва
Сообщений: 7,334
Сказал(а) спасибо: 55,099
Поблагодарили 22,187 раз(а) в 4,055 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vladimirA Посмотреть сообщение
Давно хотел спросить.. да как то... но
думал может кого обижу
- вот зачем офисным работникам "дайверы" и особенно, усиленная водозащита? (вопрос риторический - можно и не отвечать )
я, например, ныряю на 12 м - на задержке дыхания, и дайвером совсем себя не считаю. Глубина не та...
так баловство..
были на руке дайверы так я на них даже и не смотрел.
был занят другим - продувкой, например.
вот глубиномер - это да, просто необходим, а то можно увлечься и уйти чуть глубже, а это чревато.
так, что я про водозащиту вообще не переживаю..
Да, я тоже сотни раз задавался этим вопросом.
Вот сидело в голове убеждение, что часы должны быть неубиваемо-непотопляемыми.
Ведь толстые корпуса/стекла и т.д. гарантируют не только водозащиту, но и некоторую защиту от ударов, хотя, это очень спорное утверждение. Часы может и не развалятся, а вот мех ударов может и не выдержит.
Так вот. Была в голове мысль о том, что часы должны быть "неубиваемым" инструментом. Тем более, если они одни. Чтоб и в пир, и в мир, и окунуться...
Потом, в какой то момент я понял, что это чушь...
В конце концов руководствуясь такой логикой. Одежда из натуральной шерсти, кашемир, обувь на кожанной подошве - все это стоило бы заменить на резиновые сапоги, разные одёжи из высокотехнологичных мембран и т.д.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Гена Бобков за это сообщение:
XAMJIO (13.01.2013)