[CHASPROM]

Сообщение от Los1062

В общем понятно, что если правила нанесения маркировки с годами менялись, то стопроцентно утверждать что из себя представляет "одинокий" знак Au трудно, ясно лишь, что по пути развития социализма слой позолоты становился на наших часах все тоньше. То ли дело на Востоках 60-х, толщину не указывали, а 20-ка там все-же была, и вроде почище чем 583 пробы. А с браслетами так и не ясно, ну не 1 микрон же там (облезали бы быстро).

В некоторых паспортах к часам встречал указание о золочении 850 пробой (около 20 карат), на экспорт встречал золочение 22 карата на корпусе=916 проба. Могло использоваться в золочении и ювелирное золото 958 пробы (23 карата).
В зависимости от сочетания лигатуры (медь, никель, серебро, палладий, платина...) добивались разного цвета покрытия.
Браслеты, думаю, были не выше 5 микрон- в лучшем случае 3 микрона.
Золото с корпусов после осаждения иногда используют для чеканки левых червонцев, которые не только выдерживают 900 пробу, но и превышают ее.

Сообщение от Los1062

В чем же тогда загадка такой цены http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=56, неужели только в высокой технологичности изделия?

Также в большой площади золочения.