Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Разница в качестве - реальность или миф?
Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 13.12.2012, 18:29
Loko Loko вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2012
Адрес: Уфа
Сообщений: 73
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Цитата:
Сообщение от jus1987 Посмотреть сообщение
Отделка корпуса, качество металла, качество стрелок и циферблата. Качество покрытия, если это титан к примеру, он же разный бывает. Ну и понт, японский кварц или швейцарский. Насчет выбора, лучшим кварцом считается Ситизен.
По отделке я понял. А если сравнивать сами механизмы?

Как Вы правильно заметили, без понта никуда. И в моем понимании обывателя, как и в понимании почти всех неискушенных, ситизен проигрывает тому же тиссоту по понтам.
Ответить с цитированием