Цитата:
Сообщение от sine
внешний вид понравился SNAE23P1
только кварц. надо, чтобы было число, водозащита не менее 100 м (чтобы можно было и в душ, и с вышки попрыгать, и в море подолгу плавать без акваланга), секундная стрелка на центральной оси, будильник, металлический корпус и браслет, светящиеся стрелки и индексы.
я так понял, что у сейко конфликтуют будильник с центральной секундной стрелкой. т.к. будильник обычно идет в паре с секундомером. а секундомер смещает секундную стрелку с центра.
так же хочется либо кинетик, либо солнечную батарейку, устойчивые к морозам и тряске/ударам.
|
Сразу же ремарка насчет Вашего "с вышки попрыгать".
Чтобы в часах можно было безбоязно прыгать с вышки, а также кататься на виндсерфе или водных лыжах например,
степень их водозащиты должна быть не ниже 200 метров
Так как часы с водозащитой 100 метров никоим образом НЕ рассчитаны на сильные удары об воду "на скорости" (характерные для прыжков с вышки, а также катаний на гидроциклах всяких и тому подобных видов водной активности).
В частности, у 80% подобных часов (с WR100M), включая и
Seiko, даже заводная головка НЕ завинчивается, а банально утапливается в корпус!
Т.е. они спокойно переживают "просто поплавать в море брасом или кролем", или даже "немного понырять с маской на глубины до 5-6 метров", но НЕ более того...
Одним словом, если и вправду собрались "отдыхать на воде по полной программе", т.е. не только плавать без акваланга, а еще и прыгать с вышек / тарзанок, кататься на гидроциклах / бананах и т.п., то однозначно рекомендую часы с
WR200M и точно также однозначно - они должны быть только с завинчивающейся ЗГ и никак иначе...
И это только раз 
А уж когда Вы замолвили про часы "устойчивые к морозам и тряске/ударам", то лично мне вообще очень захотелось порекомендовать Вам
Casio G-Shock на обычных батарейках
И это - два!
Потому что:
1. К тряске спокойно относится любой кварц в принципе (за исключением разве что очень сильных вибраций, возникающих при работе с отбойным молотком например, или при гонках на мотоциклах по пересеченной местности, но про мото-вело гонки Вы вроде ничего НЕ писали?)
2. Удары - уже намного хуже, особенно в случае с
Seiko Kinetic, где присутствуют маятник автоподзавода и ротор, как потенциально страдающие именно от ударов части механизма (отсутствующие в обычном кварце)
Та даже и просто стрелки, и особенно много мелких стрелок аля "хронограф", как Вы хотите - НЕ есть гуд при сильных ударах, в этом смысле лучше часов с электронным ЖК-дисплеем в плане противоударности еще ничего НЕ изобрели...
3. Мороз - совсем плохо, хоть в случае с Кинетиком, хоть в случае с Соларом, так как аккумуляторы и тех и других очень НЕ любят перемерзаний!
Попросту говоря - сдыхают аккумуляторы на морозе ниже, чем -10, а при длительном пребывании в температуре хотя бы и -2 градуса, аккумуляторы значительно теряют свою емкость, хотя и выживают в принципе.
Одним словом, для активности типа "горных лыж зимой в Буковеле" куда лучше присматривать кварцевые часы на обычных батарейках, чтобы никаких аккумуляторов и риска их переморозить, пока весь день катаешься на лыжах с часами поверх рукавов куртки..
И вот, на фоне всего вышесказанного - ключевой вопрос - "Так что именно Вам все же приоритетнее?":
- часы аля "хронограф с кучей мелких стрелок", да еще и Кинетик (с маятником и ротором с аккумулятором) или Солар (просто с аккумулятором) да еще и с относительно слабой водозащитой 100 метров?
- или все таки часы, стойкие к ударам тряске и морозам, а также к прыжкам с вышки?!
Вам выбирать
